代理人恶意串通相对人的代理权有效吗

1.若代理人和相对人恶意串通，那么此代理行为无效。因为这种行为违背代理制度目的，并非被代理人真实意愿。
2.被代理人无需为无效代理行为担责，还能要求代理人和相对人承担连带责任。
3.若被代理人因该行为受损，可通过协商或诉讼等方式，让代理人和相对人赔偿损失。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
代理人与相对人恶意串通的代理行为无效，被代理人无需担责且可要求二者担连带责任、赔偿损失。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》，行为人与相对人以虚假意思表示实施的民事法律行为无效。代理人和相对人恶意串通损害被代理人合法权益，违背代理制度目的，并非被代理人真实意思，所以这种代理行为无效。在此情况下，被代理人不用对该代理行为负责，还有权要求代理人和相对人与自己承担连带责任。若被代理人因该无效代理行为受损，可通过协商或诉讼等方式，要求代理人和相对人赔偿损失。如果您在代理行为方面遇到类似问题，不确定自身权益及处理办法，欢迎向我或专业法律人士咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.代理人与相对人恶意串通的代理行为无效。这种行为违背代理制度设立目的，不符合被代理人真实意思，损害其合法权益，按照法律规定，以虚假意思表示实施的民事法律行为无效。
2.被代理人无需对该代理行为担责，还能要求代理人和相对人承担连带责任。当权益受损时，被代理人的合法权益应得到保障。
3.若被代理人因该无效代理行为遭受损失，可采取协商方式与代理人和相对人沟通，要求赔偿损失。若协商不成，可通过诉讼途径，借助法律力量维护自身权益，让代理人和相对人赔偿相应损失。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）从法律层面来看，当代理人与相对人恶意串通时，这种代理行为因违背被代理人真实意思且损害其合法权益而无效。这是基于民事法律对行为有效性的规定，以虚假意思表示实施的行为不具有法律效力。
（2）代理制度的设立初衷是为了让代理人在合法、符合被代理人意愿的前提下开展活动。而恶意串通的行为严重背离了这一目的。
（3）被代理人在此种情况下无需对该无效代理行为负责，并且有权要求代理人和相对人承担连带责任。若被代理人因该行为遭受损失，可采取协商或诉讼等方式，要求对方赔偿损失。

提醒：
当发现代理人与相对人可能存在恶意串通时，被代理人应及时收集相关证据，必要时咨询专业法律意见维护自身权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）当发现代理人与相对人恶意串通时，被代理人首先可收集相关证据，如双方的沟通记录、交易凭证等，以证明恶意串通事实。
（二）被代理人可尝试与代理人和相对人协商，要求其承担连带责任，赔偿因无效代理行为造成的损失。
（三）若协商不成，被代理人可向法院提起诉讼，通过法律途径维护自身合法权益。

《中华人民共和国民法典》第一百六十四条第二款规定，代理人和相对人恶意串通，损害被代理人合法权益的，代理人和相对人应当承担连带责任。